close
人生總有困難時 生活總有急需時
真心推薦給您這個能協助您順利借錢的專業諮詢中心
您只要跟他們說明您目前的難題
相信這個問題
他們能協助您媒合最佳銀行
醉酒嘔吐弄污車輛
郭文貴近年通過阿布扎比、倫敦到紐約「海外運作」，他曾自稱在日本有家族基金，有一大筆投資等，卻很難證實。《FACTA》指去年8月，郭化名「張志偉」及友人在東京銀座餐館「大上海」，與日本小型券商Cap債務整合推薦ital Parters證券公司及中型金融集團SBI旗下子公司SBI Liquidity Market公司負責人吃飯，6人點了5瓶茅台酒。郭曾試圖通過這些券商，透過阿布扎比的基金收購日本新生銀行。不過，由於郭今年4月17日成為中國通緝的「紅通逃犯」，涉嫌行賄、欺詐等行徑也在媒體廣泛曝光；加之在日收購談判不順利，《FACTA》指「(日本)金融廳把新生銀行賣給郭文貴的可能性100%消失了。」事後，當日醉酒的郭也被指控弄污租用的名貴車輛，可能被列為被告。
內地財新網稱， 郭文貴有意收購日本新生銀行，是為了套取阿布扎比約30億美元建立的「阿中基金」。由於此前郭以「阿中基金」投資中國民生銀行的機會不大，為進一步套取資金，他曾向日方合作伙伴Capital Pa卡債問題rters證券公司了解收購日本銀行的可能性。
財政部公布稅改方案，說此方案可改善貧富差距。財政部舉的數據似乎言之成理，結論則違背直覺，讓我們來探探其中虛實。
稅改讓貧富差距惡化？改善？
單憑直覺看，高所得族群的所得來源中，資本利得占的比重高，從7-9成不等，其中主要的成份就是股利所得，因此股利所得減稅對其有利。如果單單挑出所得淨額千萬以上的報稅戶看，其擁有的股利可扣抵金額是次高級距家庭的8倍以上；加上最高稅率由45%降為40%，也是這些所得淨額千萬以上的家戶獲利，因此高所得組無疑是稅改最大獲利者，貧富差距是有可能因此惡化。但官方說的是另外一個故事，而且也有數據支持。例如薪資扣除額從12.8萬一口氣調高到18萬，增加了4成，標準扣除額也從9萬調為11萬，增加幅度也超過2成多。依照官員的說法，這個稅改對中低所得者相當有利，因為標準扣除額提高的稅損61億（政府的稅損代表的是繳稅戶的獲利）、薪資扣除額提高的稅損180億、身心障礙特別扣除額提高稅損14億，全部總計是255億。至於被認為是大股東與高所得者獲利最多的股利所得課稅改變，其稅損雖然有599億，但因取消扣抵制而回收532億，實際稅損是67億。
此外，財政部也指出，營所稅從17%調高為20%後，國庫可增加約新台幣654億元稅收；調高外資股利所得扣繳稅率至21%、及外資不得抵繳未分配盈餘加徵稅額後，可取回64億元稅收。
忘了分配問題，高所得者終究得到更多減稅利益
因此官員強調「不會劫貧濟富，而是劫富濟富，甚至是由富人去補貼身障者」，所以對「整個貧富差距的縮小是有幫助」。這是拿一個整體數字去談稅改後的增減而得到的結論。數據都沒錯，但結論錯了，問題出在分配，「忘了算算平均數」。扣除額提高的減稅利益255億，是分配在542萬戶上，而且同樣得到扣除額增加14.4萬的家庭，稅率是5%的較低所得者，減稅利益是7200元；稅率為40%的高所得者減稅利益是5.76萬元。所以高所得者得到的減稅利益高於低所得者。
而股利所得減稅利益，雖然財政部說精算結果中低股利所得與高股利所得者，所分配到的減稅利益相等，分別約為300億元與299億元，但其所謂高股利所得中低股利所得的戶數差距大，分配到每一戶後，必然是高股利所得戶（其實也是高所得者）分配到遠高於其它人的減稅利益。
至於最高45%稅率降到40%得到的79億減稅利益，更是由所得淨額超過千萬元、約一萬戶左右的最高所得家戶分配，平均每戶減稅利益在70萬元之譜。財政部提到的調高企業營所稅3個百分點，只是為了彌補稅收損失，與貧富差距的關係不大，因為貧富差距是看家庭，不是看企業。
用最淺白的比喻來說是：財政部說給一般民眾的全部減稅利益有1萬元，高所得者股利所得減稅利益100元，而且他還對張三李四加稅，所以有助縮小貧富差距。但他卻未講，那1萬元要100萬人分，100元則只有5個人分；至於張三李四加稅則與貧富差距無關。
如此稅改，有可能改善貧富差距嗎？更何況，如果回頭去看貧富差距指標構成方式，其實已可信用貸款利率比較確定貧富差距將拉大。
數百萬戶低所得者未無減稅利益
財政部說的減稅利益分配，基本上是指有繳稅的家各家銀行信用貸款比較庭才有得分配，原來就未繳稅的家庭呢？台灣每年報稅戶數有600萬戶左右，但有超過200萬戶是不必繳稅，因為所得太低所以稅率為零。扣除額提高是讓部份原本稅率5%、必須繳稅者受惠甭繳稅了，但對那200萬戶原本就不必繳稅的家庭而言，並未享受減稅利益，因為台灣並無「負所得稅制」。更別提在600萬報稅戶之外，還有200萬戶不必申報的哩。因此，不論把家庭所得分5等分級距、10等分級距，或是有學者以財政部的報稅資料分20等分來檢視貧富差距，所謂差距倍數一定是以最高級距的平均所得除以最低級距的平均所得到的數字。在其它條件不變下，既然最低級距者未享受減稅利益，最高級距者則賺得不少減稅利益，所得差距倍數當然拉大。
其實，這次稅改財政部是「難為了」。因為小英總統起心動念要稅改，目的是解決內外資稅率差距；解決方式有2種，一種是大幅調升外資扣繳率（即稅率），一種是降低內資稅率。前者一來冒著得罪外資、股市下挫的風險，二來也不是發動此議題的市場派所要；他們要的就是降稅，最後當然就是降股利所得稅。
而不論以什麼方式降股利所得稅，受惠最大者必然是高所得者─這幾乎就註定對縮小貧富差距不利。財政部為了化解外界「幫富人大降稅」的指責，只能窮盡洪荒之力，讓標準與薪資扣除額來一次史前無例的調高幅度；一般民眾對降稅有感，就不會太計較其它人減稅多寡了。
這個策略在政治上是有其必要，稅改想得到社會支持─或至少不反對而順利通過，更是非如此不可；相較於只減股利所得造成的貧富差距惡化，大幅調高扣除額是有紓緩效果。但要把整個稅改案說成「可改善貧富差距」，就過頭了；因為怎麼看、怎麼算都不可能得到如此美妙的結果。財政部是有專業的部會，把數字攤開好好說明即可，不必跟著政客扯那些外行、欺騙民眾的謊言吧！
相關報導
● 風評：稅改有助改善貧富差距？發言人愛說笑了！
● 風評：給富人一次狂歡式大減稅！如此稅改，蔡政府不羞愧嗎？
礦業法修正草案今（ 18 ）日起在立法院臨時會闖關，立委痛批經濟部提出版本過於保守「為德不卒、借屍還魂」，並對行政院版本未及時送進立院併案審查表達不滿。立院經濟委員會同時通過臨時提案，將組成亞泥案調閱小組，追查礦廠展限核准過程是否涉及不法。
立法院第 2 次臨時會排定審查礦業法修正草案，經濟部原本承諾 6 月底前將修法版本送到行政院，不過，經濟部次長楊偉甫報告時提出，院版尚未完成法制作業程序，希望立院以修正動議方式，於委員會審查時納入一併討論，引來朝野立委不滿。
此外，立委高志鵬以及管碧玲也痛批經部提出的版本過於保守「為德不卒、借屍還魂」，未交代礦權展限是新權力賦予或舊權力延續，條文內容仍換湯不換藥「陷蔡總統於不義！」
對亞泥太魯閣新城礦區展限案，經濟部礦務局只花 3 個半月即快速通過審查，立院經濟委員會也通過臨時提案，將組成調閱小組追查是否涉及不法。楊偉甫則強調，遵照立院決議辦理。
台北市 / 綜合報導
民進黨立委羅致政，形象清新正派，甚至被視為是下屆新北市長選舉的熱門人選，但沒想到、五天內被週刊拍到兩次、他帶女助理上摩鐵，形象大受打擊！上午他也出面向社會大眾致歉，不過被問到進摩鐵做什麼？和女助理的關係？他卻不斷跳針，連說七次已經向家人說明，不願正面回應，讓人有更多遐想空間。
立委羅致政白襯衫西裝褲，戴著口罩下了自己的車，悄悄換搭另一台小車，駕駛是她羅致政的女助理粘珮瑩，她先下車買了便當，隨後竟把車開進摩鐵，三小時後車子才從摩鐵開出，相隔4天又再故技重施，5天內就進了兩次汽車旅館。
上午羅致政現身先鞠躬道歉，但被問到兩人關係、進摩鐵做什麼？羅致政卻不斷跳針，緋聞對象粘珮瑩，40初頭，但保養得宜，長髮佳人的模樣，曾在臉書PO出自己和林熙蕾的照片，似乎是暗示兩人頗為相像。
粘珮瑩從議員助理開始做起，一路爬到新北市黨部副執行長，在地方上小有名氣，還有人封她為發電機，說她神似謝金燕，但其實比一比，似乎跟台語歌后曹雅雯比較像。現在成了羅致政疑似外遇的第三者，恐怕對羅政致政學者清新形象大扣分。
相關新聞影音
借貸要注意的事項有哪些？
借貸不是一件很簡單的事情，要注意的事項有很多，萬一忽略的其中一項很可能就借不到了，借貸要注意的事項有：
1、要瞭解借貸雙方的信用與資產情況；
2、要評估借貸的能力；
3、要瞭解借貸的用處；
4、要商討借貸的利率；
5、要簽訂借貸合同，最好有第三人的存在；
6、區分銀行借貸與民間借貸。
借貸三大忌！
借貸是一個三思而後行的過程，借貸要全局考慮才下的決銀行借錢條件定。
但通常在這麼緊急的關頭，很多人還是會犯借貸的三大忌：
1.不熟悉借款人的品行，不要僅僅因為一面之銀行如何貸款緣或者是通過別人的介紹就借貸；
2.借貸的金額雖然不大，但是卻沒有寫借條，這是不夠謹慎的表現；
3.根本不知道借貸的用途。
這是借貸的三大忌，雖然很多的人都知道，但是在當親身面臨借貸的時候就經常會忘記自己是否有做到。在此提醒廣大的讀者，借貸一定要寫契約，因為這是雙方借貸關係成立的有利證據，也是以後解決借貸糾紛的最好憑證。
29D393B8F8A8A41B
文章標籤
全站熱搜
留言列表
